Pedro AndalónChilpancingo, Gro., (Julio 23, 2019).- Los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero (TEE) lograron ampararse ante la omisión del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Guerrero (ITAIGro), y con ese argumento se niegan a transparentar sus salarios.De acuerdo con el expediente judicial, los magistrados del Tribunal Electoral del Estado interpusieron un amparo, por considerar que durante el proceso de resolución de un recurso de queja, hubo deficiencias por parte del Instituto de Transparencia Estatal; en dicha resolución se solicitó al órgano electoral dar a conocer los salarios de los magistrados, así como bonos, compensaciones, aguinaldo, prima vacacional y demás prestaciones que obtuvieron.De acuerdo a los amparos 278/2019 y 279/2019, el juez primero de distrito, Basilio Rojas Zimbrón, resolvió a favor del Tribunal Electoral del Estado, al otorgarle el amparo, con lo que se impide de momento transparentar los salarios de los magistrados electorales, sin haber entrado siquiera al estudio de fondo del caso, tratándose de una obligación contemplada por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información del Estado.Al realizar una revisión de los expedientes, se desprende que los magistrados interpusieron la demanda de amparo el 27 de febrero de este año en el juzgado primero de distrito en el estado de Guerrero con sede en Chilpancingo; tras la resolución del 15/01/2019, expediente ITAIGro/24/2018.Lo anterior, bajo el argumento por parte de los magistrados, que el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Guerrero, fue omiso al no llamarlo a comparecer con el carácter de tercero interesado, a efecto de que manifestara lo que a su interés legal conviniera y presentara las pruebas que considerara pertinentes.Ante ello el juez consideró darle la razón al hoy quejoso. Y establece que por conducto de su pleno el ITAIGro tendrá que reponer el procedimiento del recurso de revisión, y previo “a la resolución correspondiente, otorgue el derecho fundamental a los (magistrados) implicando una subsistencia de la resolución reclamada”, en tal virtud, “es cuestionable que todos los actos subsecuentes y derivados de dichas resoluciones, son actos derivados de otros que están viciados”.Cabe señalar que actualmente la resolución se encuentra combatida en el Tribunal Colegiado de Distrito con sede en Acapulco.De acuerdo a un informe de las remuneraciones de los servidores públicos del 2015, los magistrados electorales en Guerrero en ese momento percibían un salario de 344 mil pesos mensuales; pero actualmente por el amparo que lograron se desconoce su salario y diversas prestaciones.
