Carlos Navarrete RomeroChilpancingo, Gro., (Mayo 9, 2017).- El presidente de la Comisión Instructora del Congreso de Guerrero, Iván Pachuca Domínguez, manifestó que desde que al diputado priista Saúl Beltrán Orozco se le aprobó su licencia para separarse del cargo por tiempo indefinido éste dejó de gozar de inmunidad constitucional y su situación jurídica es solo responsabilidad de la Fiscalía General del Estado (FGE) y no del Legislativo.En entrevista, el legislador indicó que la postura del titular de la FGE, Xavier Olea Peláez, quien ha argumentado que no puede detener a Beltrán Orozco -en contra de quien existe una orden de aprehensión por homicidio- porque aún goza de fuero, es solo la percepción del funcionario ya que ante el Legislativo la inmunidad quedó sin efectos.“El tema es una precepción de él. La percepción de nosotros es que el señor (Saúl Beltrán) ya está enfrentando su tema jurídico como ciudadano sin fuero. Él ya se deslindó del Congreso, es un diputado efectivamente con licencia, pero él ya es un ciudadano que puede enfrentar su situación jurídica”.Recordó que la Comisión Instructora mantiene en reserva el juicio de procedencia que inició contra Beltrán Orozco porque al ya no haber un fuero que lo proteja, no es posible dictaminar, e insistió en que solamente si el diputado priista se reincorpora a sus funciones el caso será retomado.-El fiscal prácticamente está responsabilizando al Congreso y dice que no lo puede detener porque la pelota está en la cancha del Legislativo, se le comentó a Pachuca Domínguez.-Bueno él ha responsabilizado a todo mundo, había dicho que tenía papeles, luego que no los tenía, que en diez días los entregaba, que en el momento en que se los dieran, pidió prórroga. El señor dice muchas cosas que a lo mejor mañana cambia de opinión.-¿Cuál es su percepción en cuanto a la actitud del fiscal?-Te repito él a lo mejor mañana dirá una cosa, pasado mañana otra cosa, porque el señor así es, un día dice una cosa y después dice otra.Respecto a si el fiscal desconoce la ley, Pachuca Domínguez dijo que lo que él ve es una intención del fiscal para evadir el tema “y aventar la pelota a otra cancha”.Entrevistada por separado, la presidenta de la Junta de Coordinación Política, Flor Añorve Ocampo, consideró que la postura del fiscal se debe a que hay una ambigüedad en la ley, pero no precisó cuál ni hizo referencias a ningún marco normativo.“La ley es ambigua. Nosotros aquí hemos coincidido en el Congreso, que él (Saúl Beltrán) al solicitar la licencia pierde los derechos aunque no haya renunciado (…) Si la Fiscalía dice otra cosa estamos en tesituras distintas porque la ley no es exacta, no especifica”.“Hay que preguntarle al fiscal el asunto, él debe ser congruente con lo que nosotros hacemos. Es cuestión de interpretación, yo quiero pensar así. Nosotros ya dijimos cómo es nuestra interpretación aquí en el Congreso y sobre eso está la ley”.De acuerdo al artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo local, en su capítulo octavo correspondiente a licencias, suplencias y vacantes, el diputado que solicite licencia para separarse del cargo por tiempo indefinido y le sea aprobada por el pleno del Congreso perderá su inmunidad constitucional.“Durante el tiempo de la licencia, conforme al artículo 47, fracción IV de la Constitución Política del Estado, los diputados estarán suspendidos temporalmente de su inmunidad constitucional y cesarán en el ejercicio de sus funciones representativas y no gozarán, por tanto, de los derechos inherentes al cargo, tampoco de las obligaciones y garantías”, se lee en la ley.En tanto, la Constitución Política del Estado plantea en su artículo 47 que “la licencia concedida a un diputado lo suspende temporalmente de su inmunidad constitucional, como en el ejercicio de sus funciones representativas y de sus derechos, obligaciones y garantías”.
